На государственном телеканале объявили шорт-лист широко разрекламированного конкурса «Имя России». В пантеон двенадцати самых выдающихся национальных героев всех времен и народов вошли следующие имена:

1. Князь Александр Невский

2. Александр Пушкин

3. Федор Достоевский

4. Император Петр I

5. Владимир Ульянов-Ленин

6. Граф Александр Суворов

7. Императрица Екатерина II

8. Царь Иван IV Грозный

9. Петр Столыпин

10. Император Александр II

11. Дмитрий Менделеев

12. Иосиф Джугашвили-Сталин

Число проголосовавших не привожу, потому что это не имеет смысла. Голосование проводилось по телефону и интернету; утверждают, что проголосовало 44 млн. человек; однако устроители конкурса решили это дело подредактировать. Например, у Иосифа Виссарионовича отняли 2 млн. голосов, в результате чего он из явных лидеров передвинулся в конец списка. Дескать, имела место явная хакерская атака «за Родину, за Сталина». Но где гарантия, что у других деятелей из списка не нашлось таких же интернет-лоббистов? В общем, проще было бы сознаться, что устроители сформировали список согласно своим понятиям об истории и политкорректности, а все предшествующие усилия избирателей объявить ничтожными. Ничего страшного, у нас таким способом давно парламенты выбирают, а тут какой-то исторический рейтинг.

Но зачем тогда все это было затевать? – А чтобы привлечь внимание России к ее героям. – И каким, интересно, способом? – Сначала хотели снять про них по биографическому фильму, но потом решили не тратиться на кинопроизводство и ограничиться дебатами. Каждого героя будет представлять какая-нибудь телеперсона. Надо же дать возможность г-ну Жириновскому в очередной раз покрасоваться на фоне грозного тирана, а г-ну Михалкову – на фоне царя-освободителя. Не знаю, впрочем, кто будет представлять императрицу Екатерину; не исключено, что Ксения Собчак. В общем, такие адвокаты дьявола, или ангела, история штука пестрая. – Но зачем ангелам адвокаты? – Да просто дебатов у нас давно не было, не все же на Маккейна с Обамой любоваться…

Ну ладно, может быть, имеет смысл все-таки присмотреться повнимательней, кого же устроители решили выдвинуть в ангелы и демоны. Сразу обращает на себя внимание, что истинно народных героев, вошедших в анекдоты, в списке нет – ни тебе Сусанина, ни Гагарина, ни Чапаева. Неужто Столыпин у нас популярнее? Зато ровно половину списка составляют цари, председатели и генсеки – шесть человек.

Даже семь, если причислять к ним князя Александра Ярославича, прозванного Невским, – все-таки он правил с дозволения ордынцев самой обширным из тогдашних русских государств, Великим Новгородом. Даже восемь, если причислять к ним премьера Столыпина – фактического правителя России в последние годы перед Первой мировой войной. Таким образом, получается уже две трети. Понятно, что у нас имеется традиция обожествлять каждого правителя; обыкновенно говорят, что она идет из Византии – но недавно я вычитал, что эту повадку наши праславянские предки, т.н. «скифы-пахари», они же «царские скифы», позаимствовали у древних иранцев. В любом случае, царей получается многовато.

Может статься, Александр Невский все-таки попал в список как святой – но это вряд ли: ведь в нем нет ни Сергия Радонежского, ни Серафима Саровского. Может быть, он угодил в шорт-лист как полководец, наряду с Суворовым – это вероятнее (как говаривал тов. Зюганов, «наш народ миролюбив и незлобив – триста лет провел в боях и походах»). Непонятно, впрочем, почему в списке нет Георгия Жукова: все-таки любое из выигранных им сражений помасштабней будет пресловутого Ледового побоища. (Немцы до сих пор утверждают, что всего и делов-то было – два десятка ихних рыцарей отправились на зимнюю охоту; тут откуда-то подкрались вероломные русские, застали врасплох и утопили в проруби). Ну да ладно, не будем искать логики там, где ее не клали…

Литераторов в рейтинге всего двое. Ну, с Пушкиным все более-менее понятно. Автор «Здравствуй, Маша, я Дубровский» и «Приплыла к нему рыбка, спросила», африканский ревнивец, биография такая интересная, и с царем на дружеской ноге… Но почему же Достоевский без Толстого? Есть литераторы, обреченные бродить по тропинкам истории этакими сладкими парочками: Ли Бо и Ду Фу, Вордсворт и Кольридж, Камю и Сартр, Хемингуэй и Фолкнер… Скучно будет Федору Михайловичу без Льва Николаевича, сиротливо как-то. 

Но еще более одиноко в этом рейтинге должен чувствовать себя Дмитрий Менделеев. Ну понятно, ученые, открывшие что-нибудь фундаментальное, как Вернадский или Пригожин, или выдумавшие что-нибудь прикладное, как Циолковский или изобретатель телевидения Зворыкин, широким массам неизвестны, а таблицу имени Менделеева всякий со школьных лет знает. Но вот еще был такой национальный гений как Михайло Ломоносов – и все науки превзошел, и стихи писал изрядные, и водки выпивал неестественное количество, и биография такая интересная, и юбилей недавно праздновали… Нет, не удостоился.

Совсем нет в перечне представителей изящных искусств. Ни Чайковского с «Лебединым озером», ни Репина с «Не ждали», ни даже Казимира нашего Малевича с «Черным квадратом» – вот уж, казалось бы, манифест всех времен и народов… Нет, императрица Екатерина, конечно, тоже пьесы пописывала, Иван Грозный был темпераментный, как теперь сказали бы, публицист, Александр II был неравнодушен к балетным, а Петр Великий собрал изрядные коллекции чего ни попадя, заложив основу первого национального музея. Но, как принято говорить в таких случаях, «любим мы их не за это».

Нет в списке ни одного олигарха. Ни Саввы Морозова, главного спонсора РСДРП-РКП(б)-КПСС, ни Бориса Березовского, стоявшего у истоков «Единой России»…

Впрочем, давайте снова взглянем на то, что в списке есть. Думаю, главный критерий отбора был теледраматический – чтобы подопечного было и за что обвинять, и за что оправдывать.

В самом деле, в списке ведь нет ангелов во плоти (про сущих демонов можно поспорить). Про св. Александра Невского можно вспомнить, что русских он громил куда чаще, чем немцев с татарами – усмирял соседние княжества с дозволения или по поручению Орды. Петру Столыпину приписывают фразу про великие потрясения и великую Россию, но принадлежит она не ему, а какому-то еврею-чиновнику из тогдашнего МВД; народ же из этого правления запомнил лишь «столыпинские галстуки» и спецвагоны для заключенных. Достоевскому, Суворову или царю-освободителю Александру Николаевичу тоже есть что поставить в строку… Если эти и другие исторические персонажи в результате теледебатов и в самом деле предстанут более объемными – вся затея под названием «Имя России» и в самом деле будет иметь смысл. Во что я лично не верю (см. абзац про самозваных адвокатов).