|
|
Бизнес-портал КузбассаНовости, обзоры, рынки, аналитика,
|
|
|
|
|
| об изданииархив номеров еженедельникарекламаподпискаобратная связьчитатели о насфотогалереяАвант-ПЕРСОНАДоброе дело |  |
Новости компаний[19 апреля] Пассажиры московского метро стали реже читать и больше работать
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» |
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» № 22 от 17.12.2020
Громкое судебное разбирательство с пока ещё не до конца понятными последствиями произошло в Новосибирской области. Здесь Тогучинский районный суд встал на сторону предпринимателей из Кемерова, которых новосибирские чиновники и прокуратура пытались обвинить в совершении уголовного преступления.
Причём, по достаточно тяжёлым статьям: «присвоение или растрата», «незаконная рубка лесных насаждений», «незаконный оборот драгоценных металлов» и так далее. Однако суд в результате разобрался в хитросплетениях чиновничьих поступков и полностью оправдал подсудимых. Предыстория этого уголовного дела состоит в том, что «Горнопромышленная компания «Алтай», к которой непосредственное отношение имели оба кемеровских предпринимателя, приобрела лицензию на разработку месторождения золота, расположенного на территории Маслянинского и Тогучинского районов Новосибирской области, где расположен природный заказник «Колтыракский». После этого предприятие приступило к разработке месторождения, заключив в местными властями соответствующий договор аренды. Одним из обязательных условий работы был «Проект освоения лесов». Его изготовили по заказу кемеровской компании, однако, новосибирские чиновники данный документ не утвердили. А причиной тому стал факт принятия областного правового акта, запрещающего… работать на территории заказников. В том числе и Колтыракского. То есть, видимо, новосибирские чиновники рассуждали примерно так: государство продало лицензию бизнесу на добычу золота, а областные власти своей волей вправе, по сути, аннулировать решение федеральных властей, просто запретив предпринимателям делать то, на что они получили право, приобретя лицензию. К счастью, Тогучинский судья разобрался в ситуации. Более того, согласно тексту оправдательного приговора, со стороны региональных чиновников были допущены провокационные действия. – Заключая договор аренды № 11/4-г от 17.03.2014 с Департаментом лесного хозяйства Новосибирской области, в лице руководителя Швеца С.М., в последующем именно данный руководитель Швец С.М. меняя свою позицию, выносит противоположное Решение… что расценивается, как провокационные действия со стороны государственных органов, – говорится в приговоре суда. В результате оба кемеровских предпринимателя были полностью оправданы по всем статьям обвинениям. В настоящее время, приговор Тогучинского суда в силу ещё не вступил. Прокуратура, не согласившись с решением суда, обжаловала его в вышестоящую инстанцию. Остаётся надеяться, что она оставит его в силе, защитив бизнес от «провокационных действий» чиновников.
|
Деловые новости[19 апреля] Поступления налога на прибыль в областной бюджет в первом квартале сократились на 60%
Рынки/отраслиПоиск по сайту |
 |
|
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
|
Идея проекта, информация об авторах
|
| Разработка сайта ‛ Студия Михаила Христосенко |
