Бизнес-портал Кузбасса

Новости, обзоры, рынки, аналитика,
события, опросы и многое другое

об изданииархив номеров еженедельникарекламаподпискаобратная связьчитатели о насфотогалереяАвант-ПЕРСОНАДоброе дело

Новости компаний

[27 января] В 2021 году компания АО «Стройсервис» выплатила 19 млрд налогови направила 900 млн рублей на социальные программы поддержки трудящихся и благотворительные проекты
[24 января] Хобби кемеровчан: инсайтами делится «Идентичный Кемерово»
[20 января] Кермен Манджиева стала председателем жюри премии «Серебряный Лучник» – Сибирь
[20 января] Ответственное лесопользование и высадка лип: предприятие «Кроношпан» реализует проект в Республике Башкортостан
[19 января] Перейти на IT: где читать о кузбасских разработках


 
 

Издательская группа «Авант»

Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР»
Деловой альманах «Авант-ПАРТНЕР Рейтинг»
Журнал «Авант-Style»


наш опрос

Сколько автомобилей в вашей семье?





результаты
архив голосований


Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» № 17 от 24.09.2020

Можно ли взыскать с директора долги компании вне рамок её банкротства? Можно!

Антон Поликутин, руководитель Правового центра «Поликутин и партнеры»
Антон Поликутин,
руководитель Правового центра «Поликутин и партнеры»

Продолжаем разбираться с субсидиарной ответственностью собственников и руководителей бизнеса.
 
Существует мнение, что добраться до личных активов руководства компании, не заплатившей по долгам, можно только через субсидиарную ответственность в рамках процедуры банкротства. Однако это не совсем так. 
 
1. Привлечение к ответственности в случае прекращения производства по делу о банкротстве.

Банкротство – весьма затратный процесс. Если компанию-должника начали банкротить, но деньги на финансирование процедуры кончились, то суд прекратит дело о банкротстве компании.

В таком случае кредиторы уже вне рамок банкротства могут требовать взыскать долги компании напрямую с ее руководителя. Основания при этом стандартные – руководство довело компанию до неплатёжеспособности либо не запустило своевременно банкротство по своей инициативе.

Срок, в течение которого могут быть предъявлены претензии – 3 года с момента прекращения дела о банкротстве.
 
2. Привлечение к ответственности после завершения процедуры банкротства.

Ещё несколько лет назад всё было следующим образом. Если для руководства предприятия банкротство прошло относительно благополучно (никто не требовал привлечения к субсидиарной ответственности либо взыскания убытков), то после завершения банкротства можно было спокойно выдохнуть и ничего не опасаться. Предъявить претензии бывшим собственникам и руководителям бизнеса после окончания банкротства было нельзя.

Сейчас же привлекать к ответственности менеджмент компании можно и после завершения банкротства. Срок – в течение 3-х лет с даты завершения конкурсного производства. Вполне правомерна ситуация, когда кредитор, зная об основаниях привлечения к ответственности, ничего не предпринимает в процедуре банкротства компании и предъявляет претензии напрямую руководителю уже после завершения процедуры.
 
3. Ответственность по долгам «брошенной» компании.

Если компания прекращает хозяйственные операции и сдачу отчётности, то она будет ликвидирована по инициативе налогового органа. Основанием для ликвидации будет непредставление в налоговый орган отчетности и отсутствие операций по счетам в течение 12 месяцев. Для исключения организации из ЕГРЮЛ важна именно совокупность этих двух факторов.  

Когда такая компания ещё и не заплатила кредитором, то после подобной ликвидации кредиторы могут требовать погасить долги от ее директора либо участника. Часто логика кредиторов здесь сводится к тому, что руководство компании своим бездействием довело компанию до принудительной ликвидации вместо того, чтобы добросовестно закрыть бизнес по своей инициативе либо начать процедуру банкротства.

Правда, кредитору важно будет доказать, что неполучение платежей от ликвидированной компании – это результат недобросовестных действий ее руководства. Сам факт того, что руководство «бросило» компанию с долгами, еще не является достаточным основанием для привлечения руководства к ответственности. На это неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ в делах №А65-27181/2018 и №А21-15124/2018.

Соответственно, ряд возможностей избежать ответственности, которые существовали раннее, больше не актуальны.

Прекращение банкротства, завершение банкротства, передача компании номинальным руководителям как способ избавления от ненужного бизнеса – все это больше не спасает бывших руководителей от субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

В этих условиях бывшим руководителям важно сохранять бдительность, заранее принимать меры при рисках субсидиарной ответственности и не использовать сомнительные способы по уходу от обязательств
.
 
г. Кемерово, ул. Ноградская, 3, оф. 40
+7-905-907-22-33
 
Читайте также материалы о субсидиарной ответственности:
 
 
 
 
 
 
«АВАНТ» в соцсетях:
       

Рубрики:

Деловые новости

[26 января] Кузбасс получит 80,2 млн рублей на лекарства от коронавируса
[26 января] Росприроднадзор предъявил иск к разрезу «Кийзасский» на 385 млн рублей
[26 января] «Сибирский бетон» увеличил производство в 2021 году на 14% - до 243 тыс. кубометров
[26 января] Кузбасс накрывает новой волной коронавирусной инфекции
[25 января] В 2022 году в Кузбассе планируется благоустроить 300 дворов и 69 общественных пространств

Все новости


Рынки/отрасли

Поиск по сайту


 
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
Идея проекта, информация об авторах
(384-2) 58-56-16
editor@avant-partner.ru
Разработка сайта ‛
Студия Михаила Христосенко