|
|
Бизнес-портал КузбассаНовости, обзоры, рынки, аналитика,
|
|
|
|
|
| об изданииархив номеров еженедельникарекламаподпискаобратная связьчитатели о насфотогалереяАвант-ПЕРСОНАДоброе дело |  |
Новости компаний[22 апреля] Круглый стол: «Спектр рисков договора подряда: уголовная, гражданско-правовая и экологическая ответственность»
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» |
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» № 19 от 21.09.2017
В последние несколько лет всё больше возникает ситуаций, когда должники отказываются погашать долги, уклоняясь от их уплаты различными способами (переоформление имущества на третьих лиц, вывод денежных средств и прочее). Такая тенденция, конечно, иногда связана с желанием получить отсрочку по оплате и погасить образовавшиеся долги позже, но зачастую, это способ уйти от уплаты долгов совсем, и в последующем на сэкономленные и приобретенные активы приумножить свое состояние.
Такие тенденции отрицательно влияют, как на экономику в целом, так и на ее участников.
Конечно при оперативном вмешательстве квалифицированных юристов, многие проблемы можно предотвратить, путём постоянного мониторинга дебиторской задолженности, анализа выбора контрагентов, юридически грамотного составления договоров и протоколов разногласий. Все это уменьшает риск появления безнадежных долгов. Однако, даже при наличии юридической службы, от недобросовестного поведения участников гражданско-правовых отношений, никто не застрахован. И при обнаружении такой ситуации необходимо скорейшее вмешательство юристов, специализирующихся по работе с проблемной задолженностью. Одним из самых действенных способов возврата таких долгов является банкротство должника, опыт ведения такой процедуры должен быть основным критерием при выборе специалиста. В данной статье подробно опишем, ситуацию с проблемными должниками и механизм процедуры банкротства. Одним из побудительных мотивов оплатить долги, является сам факт обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Многие компании, не оплачивая одному контрагенту долги, продолжают вести активную предпринимательскую деятельность. В таких случаях подача заявления, уже может являться достаточным основанием рассчитаться с таким кредитором, поскольку убытки от незаключенных сделок, а возможно и расторжение имеющихся договоров с иными контрагентами, перекрывает негативные последствия от оплаты долга кредитору. Если инициирование процедуры банкротства, не повлекло желание должника рассчитаться с долгами, начинается самое «таинство» работы юристов. Именно в рамках дела о банкротстве появляются дополнительные механизмы взыскания, а именно: оспаривание сделок предприятия за трехлетний период до банкротства по специальным основаниям, предусмотренных Законом о банкротстве, привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, взыскания с руководителя убытков, что дает в конечном итоге реальную возможность получения денежных средств, в отличие от общих норм гражданского законодательства. Эффективная работа юристов заключается в представлении интересов кредитора на стадии возбуждения дела о банкротстве, включении требований в реестр, участие и принятие решений на собрании кредиторов. Накопленные знания и опыт позволяют провести полный анализ деятельности предприятия-должника, выявить подозрительные сделки, а также действия руководителей должника повлекшие убытки для кредитора. Такая работа достаточно объемная и в каждом конкретном случае свои методы, но результатом работы должно быть выявление сделок, по которым должник тем, или иным способом вывел деньги или имущество. После выявления сделок, их начинают оспаривать с целью возврата денежных средств в распоряжение должника. Указанные мероприятия, имеют различные цели: Во-первых, при оспаривании сделки, имущество или деньги, возвращаются в конкурсную массу, что способствует погашению требований кредиторов в большем объеме. Во-вторых, это психологическое давление, представьте, компания «Зеленый попугай», путём перечисления на расчётный счёт директора и оформления на него договоров дарения имущества, вывела в общей сложности денежных средств и имущества на сумму 5 млн рублей. После чего её начинают «банкротить» и один из кредиторов, которому «Зеленый попугай» должна 1 млн рублей, начинает вникать во все сделки должника и оспаривать вывод имущества, а как мы помним, общая сумма средств, полученных директором, составляет 5 млн рублей. Директор, учитывая полученный доход, в большинстве случаев пробует исключить ретивого кредитора из реестра требований, путем выкупа у него права требования к компании «Зеленый попугай». Руководствуясь принципом, что лучше потерять в малом, чтобы сохранить большее. В-третьих, в случае оспаривания сделки, контролирующих должника лиц, могут привлечь не только к гражданско-правовой ответственности, но и к уголовной. В случае, когда, сделки оспорены, но имущества не достаточно для удовлетворения требований кредиторов, существует еще один механизм воздействия на должника – это привлечение к субсидиарной ответственности. В настоящее время привлечение контролирующих должка лиц к субсидиарной ответственности, пользуется особой популярностью. Боле того, последние изменения, внесенные как в гражданский кодекс, так и в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на защиту прав, именно кредиторов и позволяют привлечь, не только номинального директора, но и лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания руководству. Так, эффективность реального взыскания долга можно продемонстрировать в одном из дел, которое завершилось в 2016 году. Суть дела сводилась к следующему, у Индивидуального предпринимателя образовалась задолженность по договорам поставки. Исполнительное производство результатов не дало, поскольку Должник по адресу регистрации не проживал, имущество, на которое возможно обратить взыскание, за ним не числилось, информация о месте работы, также не дала результатов. Кредитор, обратился в адвокатское бюро с целью, способствовать оплате долга. Юристы привлеченной компании, проанализировав фактические обстоятельства дела, обратились с заявлением, о признании Должника банкротом. После подачи заявления, Кредитору поступило предложение погасить всю задолженность (сумма долга составляла несколько миллионов), в течение недели, что сделано не было. В ходе процедуры банкротства у Должника были выявлены сомнительные сделки, которые начали оспаривать, с наложением ареста на имущество. В общей сложности в суд направили больше 10 заявлений, а также заявление в полицию в отдел по борьбе с Экономическими преступлениями. Результатом проделанной работы явилось следующее, Должник, не только погасил всю реестровую задолженность со штрафными санкциями кредитору, но и оплатил работу арбитражного управляющего, занимавшегося этой процедурой. Таким образом, умелое использование инструментов, которые зафиксированы в законодательном институте банкротства, значительно повышают шансы гашения долга перед вами, и являются наиболее эффективным механизмом возврата долгов. Статья подготовлена специалистами Некоммерческой организации Адвокатское бюро «Лойер ЛК» Кемеровской области № 14 специализирующихся по работе с проблемной задолженностью уже более 15 лет, и успешно завершивших более 500 банкротных дел.
/%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D0%9B%D0%BE%D0%B9%D0%B5%D1%80.jpg)
|
Деловые новости[23 апреля] Взносы на капремонт многоквартирных домов повысят в три этапа в 2024-2026гг.
Рынки/отраслиПоиск по сайту |
 |
|
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
|
Идея проекта, информация об авторах
|
| Разработка сайта ‛ Студия Михаила Христосенко |
/%D0%9B%D0%BE%D0%B9%D0%B5%D1%80.jpg)
