В прошлую пятницу арбитражный суд Кемеровской области отказал ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Новокузнецкий вагоностроительный завод» (НКВЗ) от 16 ноября 2015 года по вопросу повестки: «обращение в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о введении процедуры внешнего управления». В своём заявлении банк настаивал на открытии в отношении НКВЗ конкурсного производства, поскольку внешнее управление не даст результатов. В решении собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению Сбербанк увидел нарушение своих прав и интересов. Представитель Сбербанка Елена Полякова сослалась на выводы, сделанные в ходе процедуры наблюдения на НКВЗ, что восстановление платежеспособности и расчёт с кредиторами проведением внешнего управления невозможны. Представитель ПАО «Трансфин-М» Антон Сутырин заявил в ответ, что права и интересы Сбербанка решением о введении внешнего управления не нарушаются, и никаких доводов обратного заявитель не представил. Он пояснил, что «Трансфин-М» в составе большинства кредиторов собрания выступил за внешнее управление, поскольку от продажи имущества НКВЗ в ходе конкурса значительных средств не получить, ведь ликвидационная стоимость завода, по его оценке, составляет не более 400 млн рублей, из которых порядка 80% получит Сбербанк, как залогодержатель основной части имущества завода. Между тем, общий размер кредиторской задолженности НКВЗ на 16 ноября 2015 года составил 5,5 млрд рублей. Другой представитель ПАО «Трансфин-М» Илья Осипов привел расчеты, согласно которым даже при выпуске 200-250 вагонов в месяц, что составляет половину мощностей, НКВЗ сможет получить за 18 месяцев внешнего управления 613 млн рублей чистой прибыли для кредиторов. Возобновление выпуска вагонов, по его оценке, основана на прогнозах, сделанных МЭР РФ на 2016-2018 гг.
