Кемеровское ОАО «Кокс» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО «Губахинский кокс» прекратить использование изобретенной ОАО «Кокс» установки испарительного охлаждения раствора моноаммонийфосфата (МАФ) и вывести её из состава отделения очистки коксового газа. Как сообщил представитель «Кокса» Сергей Субботин, патент на изобретение «Способ охлаждения регенерированного раствора МАФ при улавливании аммиака из коксового газа круговым фосфатным методом и установка для его осуществления» были получены «Коксом» 15 июня 2004 года. С 2005 года ОАО «Губахинский кокс» обращалось к руководству кемеровского предприятия с просьбой допустить своих сотрудников производственного участка цеха улавливания на предприятие с целью обучения безопасной эксплуатации установки по очистке коксового газа круговым фосфатным способом. Потом кемеровские специалисты обнаружили, что такая установка на предприятии в Губахе уже работает, при этом очень похожа по монтажу на то оборудование, что установлено в Кемерове. В прошлом году кемеровские коксохимики предложили заключить лицензионный договор и допустить специалистов «Кокса» на территорию ОАО «Губахинский кокс», «чтобы те смогли установить идентичность либо найти отличия используемого на предприятии оборудования от запатентованного изобретения». Но получили отказ на том основании, что «установка вакуумного испарительного охлаждения раствора МАФ действительно имеется в составе отделения очистки газа от аммиака, но разработана и поставлена она была екатеринбургским ЗАО «НПП «Машпром», и не содержит признаков, защищенных формулой изобретения «Кокса». Тем не менее, в ОАО «Кокс» посчитали, что его исключительные права патентообладателя нарушены, и направили исковое заявление в арбитражный суд с требованием запретить «Губахинскому коксу» использовать спорное оборудование. Как пояснил Сергей Субботин, возможно, в ходе судебного разбирательства выяснится, что ответчиком должен выступать производитель оборудования, но выявить эти обстоятельства и призвано рассмотрение иска.
