|
|
Бизнес-портал КузбассаНовости, обзоры, рынки, аналитика,
|
|
|
|
|
| об изданииархив номеров еженедельникарекламаподпискаобратная связьчитатели о насфотогалереяАвант-ПЕРСОНАДоброе дело |  |
Новости компаний[28 апреля] Кузбассовцы стали активнее интересоваться творчеством Виктора Астафьева
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» |
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» № 26 от 24.10.2012
Администрация Кемерова требует от компании «Аквамаркет» прекратить реконструкцию давно брошенного здания кинотеатра «Аврора» и вернуть его в прежнее состояние, которое иначе как полуразрушенным назвать нельзя. Собственник с требованиями, заявленными в судебном иске администрации, не соглашается, поскольку считает, что никакой реконструкции не ведёт, а только готовит согласование проекта. В соответствие с ним на месте советского времени постройки должен появиться крупный торговый центр с кинотеатром.
На заседании кемеровского арбитража в прошлый вторник представитель городской администрации Максим Машковский сообщил, что исковые требования муниципалитета – прекратить реконструкцию и за свой счёт привести здание в первоначальное состояние – основаны на положениях Градостроительного кодекса. Они запрещает вести строительство и реконструкцию без согласования проекта, и наделяют органы местного самоуправления правом регулирования в сфере градостроительства. В доказательство исковой позиции он представил пояснения управления архитектуры и градостроительства городской администрации, что проводимые «Аквамаркетом» работы по реконструкции «Авроры», нарушают различные нормативы, а также решения судов общей юрисдикции. Одним из них у «Аквамаркета» изымался примыкающей к бывшему кинотеатру участок земли, самовольно занятый в ходе строительных работ, другим действия компании по реконструкции признавались незаконными.
Максим Машковский заявил, что иск подан в интересах всех горожан, а после заседания пояснил, что в иск не было включено требования обязать «Аквамаркет» согласовать проект реконструкции, т. к. подобные решения, как показывает практика, не выполняются, поэтому в соответствие с положением Градостроительного кодекса было оставлено требование вернуть «Авроре» первоначальное состояние, т. е. фактически брошенного полуразрушенного здания.
Представитель ООО «Аквамаркет» Юлия Сергеева предложила отклонить иск, поскольку администрация не привела доказательств того, что реконструкция вообще имеет место, а приведенные в качестве доказательств документы являются бумагами самой администрации или её подразделения (управления архитектуры и градостроительства), в то время как нужна строительная экспертиза. Она пояснила, что компания вела работы по подготовке к реализации проекта, чтобы понять в каком состоянии находится здание и какую можно производить перестройку, но всё это было весной нынешнего года, а сейчас никаких работ на «Авроре» не ведет, персонал и техника с площадки выведены. Все ссылки истца на проводимую реконструкцию она отнесла к прошлому, которые не имеют отношения к настоящему. По её данным, ООО «Аквамаркет» проводит сейчас согласование проекта, и только после этого приступит к реконструкции. Спор продолжится на этой неделе. Антон Старожилов
|
Деловые новости[27 апреля] Новый проект КРТ в Заводском районе Новокузнецка выставлен на торги за 35 млн рублей
Рынки/отраслиПоиск по сайту |
 |
|
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
|
Идея проекта, информация об авторах
|
| Разработка сайта ‛ Студия Михаила Христосенко |
