Деловые новости

← 26 августа 2021 →

«Газпромбанк» оставили залоговым кредитором «Карагайлинского»

Кемеровский арбитраж отклонил заявление фирмы «Промышленный аутсорсинг» о замене им «Газпромбанка» в качестве кредитора в реестре требований кредиторов шахтоуправления «Карагайлинское».

Заявление кемеровского ООО «Промышленный аутсорсинг» поступило в суд в начале марта — заявитель просил осуществить его процессуальное правопреемство по 9 требованиям АО «Газпромбанк» (ГПБ) на общую сумму 45,165 млрд рублей. Самое большое из указанных требований на сумму 30,98 млрд рублей, самое маленькое — на 1200 рублей (подробнее).

Как следует из определения суда, против удовлетворения заявления «Промышленного аутсорсинга» выступили другие кредиторы «Карагайлинского». В частности, Федеральная налоговая служба, поскольку у заявителя отсутствовала финансовая возможность приобретения права требования, само ООО «Промышленный аутсорсинг» зарегистрировано в июне 2019 года по адресу его учредителя Александра Прожикина в общежитии, и за время своего существования провело по своему единственному счету всего 5 млн рублей. Тогда как требования ГПБ к «Карагайлинскому» при номинальной стоимости в 45,2 млрд рублей были проданы кемеровской фирме за 53,5 млн рублей.

По оценке налоговой, такой договор уступки «был нецелесообразным и нетипичным для банка, поскольку в результате его заключения кредитор утрачивает ликвидные права требования на сумму, превышающую размер оплаты за уступку». При этом «Промышленный аутсорсинг» оплатил сделку за счет кредита от московского ООО «Алькор-М». Для которого, как указала налоговая, главным источником финансирования был кредит ГПБ в 1,32 млрд рублей.

При этом ООО «Алькор-М» не предоставило суду никакой обоснованности займа с «Промышленным аутсорсингом». Сам характер взаимоотношений между этими фирмами и ГПБ позволил суду сделать вывод об их аффилированности и о транзитном характере оплаты по договору об уступке прав требований к «Карагайлинскому» (деньги кредита ООО «Алькор-М» в тот же день, 9 февраля, вернулись обратно в банк). В итоге суд определил, что в результате сделки ООО «Промышленный аутсорсинг» получило лишь статус номинального кредитора «Карагайлинского» при сохранении «Газпромбанком» статуса фактического кредитора, что свидетельствует о мнимом характере сделки между ними и является основанием для отказа.

«Авант-ПАРТНЁР»