|
|
О проектеНовости компанийДеловые новостиАвант-ПАРТНЕРАвант-ПАРТНЕР РЕЙТИНГРынки/ОтраслиАвант-ПЕРСОНАРекламаПодпискаФотогалереяДоброе делоCovid-19 |
Новости компаний[3 мая] В Кузбассе женщины активно вовлекаются в управление компаниями Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» |
Деловые новости← 19 августа 2009 →Компания доказала, что в цепочке посредников не было схемыКомпании пришлось в суде доказывать налоговикам, что покупка товаров у перепродавцов, минуя производителя, это не схема ухода от налогов, а обычная практика ведения бизнеса.
«Компания, которую нам пришлось защищать от претензий налоговиков, всегда покупала товар у производителя. Но в один прекрасный момент ей потребовалось этого товара больше, чем обычно. У производителя лишнего товара не оказалось. Компания обратилась к посредникам, которые перепродавали товар производителя. В конце концов товар у них купили, но, естественно, дороже.
В ходе выездной проверки инспекторы зацепились за эту сделку. Вообще налоговики очень трепетно относятся к операциям, в которых присутствует цепочка перепродавцов. Хотя Пленум Высшего арбитражного суда в постановлении от 12.10.06 № 53 сделал недвусмысленный вывод о том, что использование посредников само по себе не свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде.
В дополнение налоговики сослались еще и на аффилированность компании и производителя – в них был один и тот же директор. В результате проверяющие пришли к выводу, что реальная цена товара – это цена производителя, а все что сверх необоснованная налоговая выгода компании. На этом основании исключили из расходов разницу между ценой товаров, приобретенных через посредников, и ценой производителя. По этой разнице восстановили принятый ранее к вычету НДС.
Спорить с инспекцией пришлось в суде. Сначала компания пыталась доказать отсутствие взаимозависимости между ней и производителем. Ведь Налоговый кодекс не называет компании взаимозависимыми, если ими руководит один и тот же человек. Однако судьи и первой, и апелляционной инстанций налоговиков поддержали и признали в сделке схему завышения расходов.
Тогда мы решили сменить тактику защиты и сделали акцент на том, что налоговики не доказали «нерыночность» цены, по которой компания купила товар у посредника. На основании пункта 8 статьи 40 НК РФ они никак не могли брать за основу для расчета рыночной цены стоимость товаров у производителя – ведь производитель и компания, как сами же налоговики и сказали, были взаимозависимыми лицами. Других доказательств того, что цены посредника были нерыночными, инспекция не представила. Поэтому кассационная инстанция сделала вывод: налоговики не смогли подтвердить «нерыночность» цен посредников, а значит, и получение компанией необоснованной налоговой выгоды (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.09 № Ф04-3013/2008(19829-А27?3))».
Источник: http://www.ippnou.ru
|
Деловые новости
Рынки/отраслиПоиск по сайту |
|
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
|
Идея проекта, информация об авторах
|
| Разработка сайта ‛ Студия Михаила Христосенко |