|
|
Бизнес-портал КузбассаНовости, обзоры, рынки, аналитика,
|
|
|
|
|
| об изданииархив номеров еженедельникарекламаподпискаобратная связьчитатели о насфотогалереяАвант-ПЕРСОНАДоброе дело |  |
Новости компаний[25 апреля] Жители России стали активнее пользоваться маркетплейсами
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» |
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» № 18 от 10.11.2016
Новокузнецкий предприниматель Александр Щукин потребовал от московских ООО «Антрацит Трейд» и ООО «Талдинская горная компания» вернуть ему 50-процентные пакеты АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» и АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», добывающих совокупно более 3 млн тонн энергетического угля на юге Кузбасса. Бенефициаром ответчиков выступает московский предприниматель Руслан Ростовцев, который был партнером Щукина.
24 октября арбитражный суд арбитражный суд Кемеровской области начал рассмотрение по иску Александра Щукина к ООО «Антрацит Трейд» об обязании передать ему по 50% акций АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (ШТК) и АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (ШТЮ). До разбирательства по существу дело пока не дошло – представитель истца Евгения Ганина заявила ходатайство об изменении предмета иска, поскольку на предварительной стадии рассмотрения иска выяснилось, что спорные акции находятся не только у «Антрацит Трейда», но ещё и у ООО «Талдинская горная компания» (ТГК). Она сообщила, что требования Александра Щукина сводятся к обязанию передать по 50 акций шахтоуправлений с первого и по 87,5 акций с ТГК, то есть 137,5 бумаг в целом. По данным представителя шахтоуправлений Руслана Валеева, в уставном капитале каждого из них по 275 акций. Суд принял изменения предмета иска со стороны истца, и, поскольку в деле появился еще один ответчик, ТГК, перенес разбирательство на 21 ноября.
Руслан Валеев, представлявший на суде шахтоуправления, сообщил, что на предварительном заседании представители истца сообщили, что обязанность передать акции Щукину основана на определенных личных договоренностях между ним и Ростовцевым, по которому последний обещал по 50% акций ШТК и ШТЮ Александру Щукину. Однако при этом нигде в истории изменений в составе акционеров шахтоуправлений господин Щукин не фигурирует. Второй представитель истца Иван Поворознюк пояснил, что иск Щукина основан на положении составленного в ноябре 2011 года «протокола согласования действий акционеров ШТК и ШТЮ». В качестве акционеров в протоколе фигурировали Александр Щукин и Руслан Ростовцев. По этому документу последний был обязан «до 1 января 2014 года совершить юридические действия по оформлению 50% акций шахтоуправлений на Щукина», но не сделал этого. По оценке одного из юристов, знакомого с ходом споров между Русланом Ростовцевым и Александром Щукиным, разногласия между партнёрами были вызваны тем, что один из них не выполнил определённых обязательств перед другим, но почему это произошло, источник не смог пояснить. Он также предположил, что судебные «бодания» между бывшими партнёрами будут идти ещё очень долго, возможно, годы. Девять лет назад спорные шахтоуправления находились под управлением ООО «Роса Холдинг», которое в августе 2007 года объявило об продаже их и других своих угольных активов Александру Щукину и Валентину Бухтоярову (оба в тот момент были вице-президентами новокузнецкого угольного холдинга «Сибуглемет»). В 2011 году господин Щукин сообщал, что Бухтояров вышел из этих активов, а другим его партнёром в данном бизнесе стал Руслан Ростовцев. В начале 2015 года стало известно, что ШТК и ШТЮ оказались под управлением УК «Талдинская» Руслана Ростовцева, и между бывшими партнерами начались судебные споры, в ходе которых Александр Щукин и его компании стали предъявлять различные претензии компаниям Руслану Ростовцеву. В рамках одного из таких споров подконтрольное Щукину АО «Бизнес Инвестиции» требует с шахтоуправлений почти 1,5 млрд рублей по вексельным требованиям, кроме того, компании Щукина направили в суд заявления о признании ШТК и ШТЮ банкротами, основываясь на непогашенных долгах. Кроме того, Александр Щукин также требовал банкротства Руслана Ростовцева, но московский арбитраж отказал ему в этом (см. «А-П» №15 за 2016 год от 22 сентября Александру Щукину не удалось обанкротить Руслана Ростовцева). Антон Старожилов
|
Деловые новости[25 апреля] Банкротство «Заречья» завершилось мировым соглашением
Рынки/отраслиПоиск по сайту |
 |
|
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
|
Идея проекта, информация об авторах
|
| Разработка сайта ‛ Студия Михаила Христосенко |
